Un incremento de 144 millones de pesos anuales en el mantenimiento de plantas de tratamiento de la Junta Municipal de Agua y Saneamiento (JMAS) fue cuestionado por Cruz Pérez Cuéllar, quien señaló que la propuesta contempla destinar 540 millones de pesos al año para dos instalaciones, cuando anteriormente se pagaban 396 millones por tres.
Durante una rueda de prensa, el coordinador estatal de la Defensa de la Cuarta Transformación y la Soberanía en Chihuahua presentó una comparación de los recursos destinados al mantenimiento de estas instalaciones, con la que señaló diferencias tanto en los montos como en el número de plantas contempladas.
De acuerdo con las cifras expuestas por Pérez Cuéllar, el esquema anterior representaba un pago mensual de 33 millones de pesos por tres plantas de tratamiento, equivalente a 396 millones de pesos anuales.
En contraste, la propuesta actual contempla un desembolso de 45 millones de pesos mensuales para dos instalaciones, lo que elevaría el gasto anual a 540 millones de pesos.
La diferencia entre ambos esquemas sería de 12 millones de pesos mensuales, equivalentes a 144 millones adicionales al año, pese a que la nueva propuesta comprende una planta menos.
Según los datos presentados, el costo promedio mensual por instalación pasaría de 11 millones a 22.5 millones de pesos, mientras que el promedio anual aumentaría de 132 millones a 270 millones de pesos por planta.
Pérez Cuéllar también expresó preocupación por la duración del compromiso financiero, ya que la propuesta contempla un periodo de 15 años.
Como referencia, señaló que la JMAS cuenta con un presupuesto anual de 3 mil 800 millones de pesos, por lo que el pago propuesto de 540 millones representaría aproximadamente el 14.2 por ciento de esos recursos.
El coordinador estatal cuestionó que se plantee un mayor desembolso para atender un menor número de instalaciones y pidió poner atención en las implicaciones presupuestales de mantener este compromiso durante los próximos años.
El señalamiento se centró en el incremento de los costos de mantenimiento, las diferencias entre los esquemas presentados y el impacto que tendría la propuesta sobre los recursos de la JMAS.
