En una entrevista exclusiva con SoyChihuahua.mx, el magistrado presidente del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Hugo Molina Martínez, calificó el reciente proceso de elección de juzgadores como “inédito y complejo”, destacando que el órgano resolvió 194 escritos de impugnación, una cifra sin precedentes a nivel nacional.
Molina subrayó que ante vacíos normativos en la legislación federal, el TEE aplicó criterios propios apoyados en la Ley Estatal de Personas Juzgadoras, priorizando principios rectores en materia electoral como la paridad de género, lo que derivó en decisiones que aún están en revisión por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Uno de los temas más controvertidos fue la aplicación de criterios de paridad frente al principio de mayoría relativa, lo que generó inconformidades entre candidatas que obtuvieron más votos que hombres electos. Asimismo, se revocaron resultados en algunas casillas por irregularidades como cambios no autorizados de funcionarios y errores aritméticos.
El magistrado cuestionó la implementación de criterios académicos como promedio mínimo para la postulación de jueces y magistrados, calificándolos de subjetivos por la disparidad entre planes de estudio en distintas universidades. Propuso en su lugar reintroducir exámenes de oposición como mecanismo de evaluación más objetivo.
Finalmente, Molina enfatizó la importancia del papel del TEE como garante de la paz social en contextos de alta tensión política. Citó como ejemplo el caso del municipio de Nuevo Casas Grandes, donde una diferencia de 25 votos fue resuelta mediante una sentencia que fue confirmada por instancias federales.
“Somos neutrales, imparciales, y resolvemos conforme a derecho. Nuestra tasa de confirmaciones del 95% así lo demuestra”, concluyó el magistrado.
